Miten varoja on jaettu?

Osallistuvaa budjetointia kuvataan paljon yhteiskunnallisen vaikuttamisen näkökulmasta ja paikallisen tason vaikutukset jäävät vähemmälle käsittelylle. Jaettavien rahasummien sijoituskohteet ovat kuitenkin vähintään yhtä mielenkiintoinen osa budjetointiprosessia kuin yhteiskunnalliset vaikutukset.

Seuraavassa avaan hieman budjetoinnin kohteita eri tapauksissa.

New York, Yhdysvallat

New Yorkissa keväällä 2012 suoritetussa äänestyksessä 6000 newyorkilaista jakoivat neljässä piirissä yhteensä noin 4 miljoonaa dollaria eri hankkeille. 8. piirissä eniten ääniä sai senioreille suunnatut Meals-on-Wheels -ruuanjakeluauto sekä kuljetuspalvelut. Toiseksi eniten ääniä keräsi turvakameroiden asennus yhteisöasuntoihin. Kolmanneksi sijoittui Millbrookin ja Douglassin alueiden leikkikenttien parannus. Neljäs rahoituserä meni toimitilojen hankintaan paikalliselle nuorisotyötä tekevälle Harlem RBI ja sen Dream Charter Schoolille. Viides rahoituserä meni Metropolitan-sairaalakeskuksen uudelle ultraäänilaitteelle. Viimeinen rahoitus kohdistettiin julkisen kirjaston Aguilar-osaston uuden teknologian hankintaan.

32. piirissä budjetista jaettiin reilut 1,3 miljoonaa dollaria paikallisille hankkeille. Eniten ääniä saivat julkisten koulujen teknologiapäivitykset, toiseksi tuli happilaitteiden täyttölaite vapaapalokunnille. Vapaapalokunnat saivat myös rahoituksen vesipumpun sekä hakulaitteiden hankintaan. Knights of Columbus -järjestö sai rahoitusta inva-wc:n remontointiin. Shorefront Parkwaylle rakennettava ulkoilmaesiintymispaikka sai myös rahoituksen. Breezy Pointin kirjasto Queensissä sai myyntiautomaatin, 100th poliisipiiri valvontakamerat ja Peninsulan kirjasto remontin.

39. piirissä jaettiin rahaa muiden piirien tavoin julkisten koulujen remonteille sekä teknologian uusimiselle. Poikkeuksellisesti yhteisön yhteinen kompostointijärjestelmä sai toiseksi eniten ääniä ja kolmanneksi nousi 100 uuden puun istuttaminen katujen varsille, joissa on vähän tai ei lainkaan puita. Prospect Parkin polut saivat rahaa kunnostamiseen sekä uusiin roska-astioihin. Vaaralliseksi todetun Prospect Expresswayn ja Church Avenuen suojatien parannus sai myös rahaa. Kensingtonin julkinen kirjasto sai rahaa välineisiin ja kirjoihin.

45. piirin tietoja ei ollut vielä saatavilla.

http://pbnyc.org/content/and-winners-are

Blaby, Leicestershire, Iso-Britannia

Esimerkkinä pienemmän mittakaavan osallistuvasta budjetoinnista voidaan ottaa Blabyn alue Leicestershiressä. Budjetissa oli jaettavana 15 000 puntaa, joka jakautui yhdeksälle kehitysprojektille.

Eniten ääniä kerännyt projekti oli taidetyöpajojen järjestäminen henkisen hyvinvoinnin edesauttamiseksi. Toiseksi tuli junioreille suunnattu tennisopetus paikallisen tennisklubin toimesta ja kolmanneksi junioreille suunnattu jalkapalloklubi. Neljänneksi tärkeimmäksi äänestettiin työkokemuksen kartuttamisprojekti nuorten työttömyyden vähentämiseksi. Viidenneksi parhaana ideana pidettiin paikallisen ala-asteen matematiikan opetuksen tukemista välitunneilla uusilla opetusvälineillä. Lisäopetusta ja nuorten aktivointia tarjoaa myös rahoitusta saanut iCan Learn -projekti.

Budjetointitilaisuudessa jatkoon valitut projektit siirtyvät kaupungin lautakuntien käsittelyyn, jotta rahoituksesta päästään sopuun.

http://www.participatorybudgeting.org.uk/case-studies/case-studies/your-voice-your-choice-leicestershire-l

Porto Alegre, Brasilia

Porto Alegressa osallistuvaa budjetointia on käytetty jo parin vuosikymmenen ajan. 1990-luvun alussa budjetointikohteina oli vesijohto- ja viemäriverkoston rakentaminen alueelle. Muita tärkeitä budjetointikohteita ovat olleet julkisten alueiden valaisu, terveydenhuolto sekä majoitus. Osansa on saanut myös koulutussektori, johon budjetoinnilla on saatu lisää aloituspaikkoja sekä kohennettu opetuksen laatua.

http://www.unesco.org/most/southa13.htm

Sitra

Suomessa osallistuvaa budjetointia on kokeiltu keväällä 2012 Sitran Uusi demokratia -foorumin hankevauhditusrahoituksesta päätettäessä. Sitran tapaus eroaa selvästi edellä esitellyistä budjetointiprosesseista budjetin käyttökohteiden perusteella. Foorumille esitetyistä hankkeista eniten kannatusta saivat Avoin ministeriö, Sosiaalinen hub, Datavaalit sekä Osallistuva budjetointi. Hankkeiden tarkoituksena ei ole vain kehittää yhtä aluetta, vaan valintakriteerinäkin oli hankkeen yhteiskunnallinen vaikutus.

http://www.sitra.fi/artikkelit/2012/hankevauhdituksilla-haetaan-yhteiskunnallista-vaikuttavuutta

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Voit käyttää näitä HTML-tageja ja attribuutteja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current month ye@r day *